尊貴會員無限下載附件 | 尊貴會員無限看帖不用回覆 | 你準備好成為出色的版主了嗎? |
時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 |
4405| 0 | [社會][校方二度發文祝賀!《帝王條款》爆爭議][奇摩新聞][112.12.16] |
|
點評Cancer555 阿醇 法規如定的有缺失本就要檢討 在紅燈時轉彎車輛也是有路權並不是行人才有路權 禮讓應是互相的可不是獨霸占有的
阿醇 然後這個"桃園市中興國中校方" 真的是風往哪吹就往哪跑的"標準範例" 之前風往YT吹 =>馬上下架道歉 現在又吹到學生 =>馬上二度發文祝賀 ㄏㄏ 可悲
阿醇 還是回到老話一句 帝王路人可能只佔路人的千或萬分之一 反觀違停或不禮讓的車...至少也佔全車30%~50%........實在不懂為啥這能獲獎
阿醇 @Cancer555 你需要先弄清楚一點 不禮讓行人要重罰是"法規" 行人快速過是"禮貌" 違法當然要罰 不禮貌你要罰什麼? 罰打手心嗎?
Cancer555 不禮讓行人要重罰 行人龜速為何不用被罰?
boogiepopa 這種政策施行之前,多花點時間多找幾個人研議,要看出其中有窒礙難行之處很難嗎?重點是他不在乎,他就只想隨便搞搞應付了事,他無心施政吧。
boogiepopa 法規要求要行人優先沒錯,但用生硬的條款來硬性限制就是紛爭之源(開車難、路人也難),政府想要政績但沒充分研議可行性就上,這就叫亂來。
boogiepopa 這跟歧視沒有關係,只是諷喻不當而已(無視慢走是少數,多數人還是很注意配合號誌時間);主題不論,畫技是可以拿獎的。
礁溪伊莉 無論什麼事情都硬要鬼扯到"政治", 整天只想無所不用其極的"抹黑攻擊", 這才是"您自己"真正的問題所在啊!....
| |
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com | ||