伊莉討論區

標題: 中國古代陣法解析（1）-春秋戰國篇[圖文] [打印本頁]

作者: louisbb0 時間: 2012-3-30 08:32 AM 標題: 中國古代陣法解析（1）-春秋戰國篇[圖文]

“陣形”是中國古代軍隊的野戰隊形，它是人類戰爭發展到一定歷史階段的產物，盛行于冷兵器時代，消亡于熱兵器時代。氏族社會，人類的戰爭表現為部落衝突，當時還沒有軍隊，也沒有什麼指揮，戰斗大多是一擁而上，如同群毆，自然也就無所謂“陣形”。

隨著歷史的發展，奴隸制國家出現，奴隸主為了鞏固統治和掠取奴隸（戰爭俘虜是奴隸的主要來源），開始編制有組織的軍隊，並且采用一定的隊形，這就是原始的“陣”。“陣”是在軍隊產生的過程中，因為組織軍隊和指揮戰斗的需要而出現的，融合了古代軍制學和戰术學的成果。東方的戰陣起源于中國。中國最早的陣法，據說始于黃帝，黃帝為戰勝蚩尤，從神那里學到陣法，但這只是傳說，有據可考的是在商朝后期。公元前12世紀，商王武乙到武丁編制了左、中、右“三師”, 從“三師”的命名來看，已經采用固定的陣形。公元前1066年，武王伐紂，“周師三百五十乘，陳于牧野”，“陳”通“陣”。
因此“陣”是存在的，而陣法是一種戰斗隊形的配置，在古代戰爭短兵接戰的條件下，為著要求戰場上統一的指揮和協同動作而產生的。中國古代很講求陣法，代有傳書。所謂“陣”，就是軍隊在投入戰斗時，根據地形條件、敵我實力等具体情況而布置得戰斗隊形，從基礎的一兵、一伍、一列開始，一直到全軍，都做到“立兵伍，定行列，正縱橫”。換句話說，陣就是各種戰斗隊形的排列和組合。最早的陣應該是起源于原始社會的狩獵活動之中。在我國奴隸社會中所使用的陣，在今天已經大多數湮沒在歲月的流逝之中。

早期的陣形比較簡單，這點大家不要誤解我說的簡單，是對比我中華后世兵家的陣法來比較，春秋戰國陣法還是比較簡單的。說實在對比同時期的西方希腊戰陣，馬其頓方陣。高明不知道到哪里去了，以前還有人YY，說亞歷山大能打進中國，我可以毫不猶豫的說，他那個破陣也就欺負下沒什麼內涵波斯人，打進來，咱不用什麼弩箭等高級武器，一陣對一陣，馬其頓方陣必破之，可笑后世人見西方東西就覺得好，廢話不多說，為什麼這麼說，繼續看吧！

簡單來說是按那個時期的編制按照“三師”的編制，呈一字或者方形排列，陣戰法在西周和春秋的時代極為盛行，當時常見這樣一種情況：兩軍約在某地會戰，列陣整齊，相互攻伐……。那個時候人對于誠信二字，比我們這個時代看的更加深入點，也迂腐了

但是，中國的陣法是在春秋和戰國發展相當成熟了，這一成果的代表有《六韜》、《吳子》和《孫臏兵法》。《六韜》又稱《太公兵法》，相傳為西周姜尚所著，據考為后人偽托，成書在先秦或者漢初，至今尚無定論；《吳子》是戰國名將吳起的兵法，略為可信。以上兩部兵法主要介紹了車陣。戰國以后，步騎取代戰車成為軍隊的主要編成，陣法又有了變化和發展，《孫臏兵法》，里面講述了十種陣形（方陣、圓陣、錐行之陣等），及其使用的方法。同時代的《尉繚子》本來也有“陣形篇”，現在已經失傳。
懂點西方歷史人都知道，西方打几千年就把一種方陣，改成另一種方陣，直到熱兵器時代到來。

那個時期一本相當出色戰陣介紹書籍，
<孫臏兵法>；中將陣完整系統地分為八種陣型,既:“方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣,”

后兩種是特殊戰法情況下才使用,一般以方,圓,錐為主.這三種是在打堂堂之陣時用,依兵力,兵士的戰斗力,戰車的數量不同而定,並沒有多少玄機可言,只要隊列整齊既可.錐行陣主攻,將最精銳的車兵放置前沿作衝擊用,不過這也是簡單字面解釋，事實上孫臏陣法是結合前人經驗，將當時陣法代入一個很高水平時代。

1，方陣：是冷兵器時代，軍隊戰斗的最基本隊形。大的方陣都由小的方陣組成，這就叫“陣中容陣”，孫臏認為方陣應該“薄中厚方”，就是說方陣中央的兵力少，四周的兵力多。中間兵力少，可以虛張聲勢。四周兵力多，可以更好的防御敵人進攻，方陣是一種攻防比較平衡的陣型。指揮等金鼓旗幟一般部署在方陣的后方。絕非，一幫人拿著個長矛大家擠著靠著站一起這麼簡單的一個陣法。個小方陣的長短武器之間配合也相當重要。

2，圓陣：主守,車兵置于陣中央.方陣攻守兼備,車兵置于后,保證陣型有足夠的厚度和反衝擊的力度.

3，疏陣,也叫數陣是以步兵打車兵的戰法,類似于以后的散兵陣,密集的戰斗隊形，集中力量進行防御和進攻，然后以小股混合步兵依什伍行列獨自作戰,尤以吳,楚用得多(戰車少,倒不是裝備不起,是用處不大,水網密集,不適合車兵馳騁).

4，雁行陣：實際上是弩兵的特殊戰术,長處在于加大弩兵的正面遠程火力密度,當然也步兵戰陣也可以使用，它一種橫向展開，左右兩翼向前或者向后梯次排列的戰斗隊形，向前的是“V”字形，就像猿猴的兩臂向前伸出一樣，是一種用來包抄迂回的陣型，但是后方的防御比較薄弱。而向后的排列的就是倒”V”字形，則是保護兩翼和后方的安全，防止敵人迂回，如果兩翼是機動性比較强的騎車兵，則在靜止時，可獲得處于中央步兵的保護與支援，而又可發揮進攻騎車兵的威力，增加突然性。亞歷山大在印度進行的會戰就是近似于這樣一種隊形。歷代兵家經常使用的一個陣型，缺點也是明顯的，一旦兩翼突破受阻，中軍一擔被打穿，呵呵，那就趕快裝死吧。

下面兩種陣法，再當時說來，算上相當牛逼的戰法了。
玄襄,鉤行陣：除非訓練有素士兵,才能運用自如,威力也大,相當于大兵團的兵種配合,以玄襄為例,弩兵在前陣,射完后后撤,車兵在兩側,長戟在中陣,長矛在后陣,講究的是一浪接一浪的攻擊,當時的中原可能只有魏,秦兩國能列此陣迎敵.可悲的魏王啊、、這王當得，讓這麼强大國家被干掉了。
我還記得(<荊柯刺秦>；中有一段秦軍攻韓的一段列玄襄陣陣勢的場景很好看,黑衣黑甲,戰場上一片死寂,各兵種依次出擊,很有氣勢).但是電影畢竟不能真實的，事實上玄襄也是一種迷惑敵人的假陣，隊列間距很大，多數旗幟，鼓聲不絕，模擬兵車行進的聲音，步卒聲音嘈雜，好像軍隊數量巨大，使用各種辦法欺騙敵人。陣法中即可進攻，也可假攻。以此陣誘敵進絕地，重兵圍之。或以小部分步兵吸引敵方騎，車攻擊，后續陣型趕上，消滅有生力量轉而反攻。才是這種陣型的特點，和好看沒有任何關系。

鉤行陣：則是標准的車兵終極陣法,預先將車兵排在鉤的兩頭,中間放置弩,戟,矛諸兵種,由中間先出動攻擊,兩側縱列的車兵出擊,戟兵等集群兵種再跟上. 簡單來說鉤形陣正面是方陣，兩翼向后彎曲成鉤形，保護側翼的安全，防止敵人迂回攻擊后方指揮金鼓之所在。

此外,還有林林總總的‘陣”。比如射擊時用“云陣”，包圍敵軍要用“贏渭”陣，奇襲用“闔燧”陣，而向山陵要用“封（那個字打不出，是封字半邊加右邊刀形）”陣，反正總加起來不會少于20種陣。（前面引用的大多是＜孫臏兵法＞中的陣型，也就是戰國中期的事，估計比孫子，吳起所列的陣要全面，畢竟年代相差了百多年）

我一直認為春秋戰國時代那個時候戰將質量是很高的，同時代能出几個名將，相比后世，有時候一個朝代也就那麼一兩個名將。因此對于當時將軍來說，基本上各種對陣法變動基本都是了解的，因此對陣時候，陣法對陣，以及變換，也都是必學的，古之兵家，陣法大家，即用“活陣”，什麼叫活陣，簡單來說，那個時候當武將，誰不知道什麼圓陣，方陣，雁行陣，當然也有極品的，但這種不了解陣法的武將還是少，因為這些陣法都有相應的缺點。名家基本上都是以當時各種情況，然后將各種陣法相比當時情況，再來進行布陣。活學活用，不然你用的陣就是“死陣”。

陣法之變最后還是在與人，兵源能力決定陣法直接發揮效果。
因此當時的兵家對治兵相當重視,要使士兵做到聞鼓出擊,聞金退兵的概念,具体到列陣時的排列,直擊還是迂回,由兩,伍長之類的下級軍官看中軍旗決定,一伍的成員本身就是一個小的戰斗集体,大致分(按步兵計)殳,戈,戟,矛,弩五兵,以長兵器和遠射兵器為主(短兵缺乏也與當時的青銅器鑄造工藝不精,難以造出適合短兵相接的長劍有關),后又去殳加入大盾,這其中弩兵站第一排(近戰時撤至最后)持盾兵站第二排(兩軍對射時到第一排),其下是戈,戟,矛三件長兵器,戈在最前,以橫掃為主,主要對付對方的戰車和戰馬,戟可掃可刺,屬于多功能兵種,矛以刺為主,主要作戰對象是對方的作戰人員,各伍之間成縱列向前推進(伍為陣型之中最小的作戰單位,四伍為一兩,五兩為一旅,五旅為一師,五師為一軍,皆為春秋以前兵制).之間嚴格禁止有個人英雄主義的出現(再直接一點就是說,不允許逞匹夫之勇),這大概也是秦以前單騎突陣的情況不多的原因(單獨一輛戰車,突擊訓練有素,配合精熟,基本以長戟,長矛為主要兵器的重陣,跟送死沒什麼巨別).

再來重點說一說當時的兵器狀況,也許會有助于了解為什麼秦代以前戰陣那麼流行.前面說了,青銅器時代短兵刃不可能做得很長,一般到50~80CM之間,這樣短的兵刃,韌性又不好，易斷，用來作主戰兵器好像不適合。主戰兵器最主要的就是穩定性，攻擊性倒是其次，而以長戟，長矛和戰車為主要兵器，近身的時候。特別是面對的是吳，越這類以短兵為主的步兵時會很吃虧（吳越的鑄造工藝比當時的中原要發達，這點從越王劍可以看出來），畢竟長達兩丈四尺（5.5~6米）的長戟運轉起來是遠不如只有60~80厘米的劍的（雖然也有長一丈二尺的短矛，但那是以投擲為主要作戰方式的，雖然也可以近戰），結果是只要對手能搶進身來，則長兵器的一方几乎必敗，為了有效地進行對抗，只有使對手不得近身，這就需要配合，也從客觀上推動了陣的發展。只有戈，戟，矛有效配合，才能使對手不得近身這點道理其實是很容易理解的還有一點，秦以前由于長期處于戰爭之中,各國的常備軍數量龐大且有效(既便是臨時征召的士兵也有很高的戰斗技能和很强的紀律意識，因為他們時常要被征召),也從客觀上保證了陣對他們能進行有效的約束.也保證了將領們能有效地排出他們想要排出的,最適合戰場形勢和雙方兵力對比的陣勢,這一點很重要,也是這時的軍隊和以后的中國戰爭時大量的烏合之眾的區別唯獨騎兵戰陣再春秋戰國直到秦末發展都不大，主要由于馬鐙還沒有發明，騎兵作用很難發揮出它的效果來，也就搞個偵查，來個突襲這類的事情，不管趙王胡服齊射，還是秦軍組建以弩手為主的騎兵部隊，單論騎兵戰陣來說，發展必不明顯，依然是輔助兵種。多數時候還是車騎一起進攻。

下面是一張那個時期主要戰陣圖的介紹。
[attach]73009091[/attach]

作者: a0911448023 時間: 2012-3-30 09:18 AM

太棒了
不得不給個讚
我對於中國古代的軍事力也很有興趣
看到這個帖子讓我一飽眼福阿

作者: gt624lai 時間: 2012-3-30 10:17 AM

讚啦~不過還可以補更多的軍種

作者: 飛羽白鷹 時間: 2012-3-30 11:26 PM

太精采了

非常有價值的一篇文章

小弟收下了

感謝感激阿

作者: zxczxc2988 時間: 2012-3-31 04:28 AM

古代人的智慧實在是很厲害
至今也沿用了許多方陣作為改良勒

作者: zero88844 時間: 2012-3-31 10:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w8w899 時間: 2012-3-31 01:36 PM

這真的是太壯觀了!古代打仗到處都看得到這種大陣仗阿!不過現在因該沒有了吧!如果現在發生戰爭恐怕就不會擺陣了!讓人集中在一起會被敵人用合舞給一次解決吧= =

作者: ms0217226 時間: 2012-3-31 01:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louisbb0 時間: 2012-3-31 02:09 PM

不過現在打仗都是科技的比拼，都不用什麼陣法了

作者: s820305 時間: 2012-3-31 02:41 PM

好文! 推喔!看到板主說
西方指示從一個方陣轉乘另一個方陣那邊我整個笑了哈哈

作者: kulalawa 時間: 2012-3-31 04:33 PM

太棒了,不得不給個好評,對於陣型的分析非常詳細.受益良多

作者: st8710259615 時間: 2012-3-31 09:47 PM

恩
為了有效打擊敵人
發展出為了不同的陣型
馬其頓的方陣純粹是讓敵人自己被亂槍刺死無法貼近
跟中國人打恐怕只會慘敗吧

但現代熱兵器時代
無法用陣行打仗了

感謝大大的分享

作者: fon26sina 時間: 2012-4-1 02:23 AM

在怎麼說中國是最常發生戰爭的國家阿
所以有這麼強的軍事不是沒有道理的

作者: louisbb0 時間: 2012-4-1 09:43 AM

也不算是最，文明古國都是常發生戰爭的地方，文明的發展就要有戰爭

作者: 戴威 時間: 2012-4-1 10:15 PM

中國古代這些陣法是很有趣的

作者: starsame 時間: 2012-4-1 11:44 PM

好棒喔

打得真是詳細

不過要是能更多圖的話會比較容易了解

作者: louisbb0 時間: 2012-4-4 12:18 PM

還有很這樣的陣法圖還沒有上載，不過太多了

作者: t155122 時間: 2012-4-4 01:48 PM

中國古時候很多鈞是貢獻對於現今還一直在使用的，真的是博大精深啊!

作者: ufo215112 時間: 2012-4-4 02:33 PM

感恩版大分享~歐洲的長槍兵也有陣形

不過比較沒有那麼複雜~大多一字排開成長方陣~!

作者: dayorkwin 時間: 2012-5-23 07:45 PM

寫的籠統，但還算有點見解，→雖然偏見居多
最後那張掃描圖還不錯~謝分享

作者: 0955555441 時間: 2012-5-24 10:15 AM

精彩先人的智慧不容忽視

作者: 颯淵 時間: 2012-5-24 11:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 泡沫章魚 時間: 2012-5-24 11:45 AM

團結力量大嗎~又不是每個人都是鋼彈seed

作者: seli0279 時間: 2012-5-24 12:14 PM

這太棒了
一直想找這方面的資料
忍不住一個讚

作者: 南方最瘋 時間: 2012-7-1 04:33 PM

同樣都是冷兵器時期
中國的要考慮的因素比西方的多太多了
不過我只知道像是天氣氣候、地理環境，這兩項一定要考慮進去

作者: stevenswang 時間: 2012-7-1 05:07 PM

很棒的兵陣解析~讓人嘆為觀止~

作者: lim811991 時間: 2012-7-2 09:10 PM

不是孫子兵法的說咯~
這個算是什麼的陣發的說呢~

作者: z80201 時間: 2012-7-2 09:48 PM

驚人的古智慧

也只有無自我意識的愚民

才能成為最精銳且最便宜的士兵

作者: knight4805 時間: 2012-7-2 10:38 PM

太棒拉難得一見的陣型

作者: duncan910 時間: 2012-7-2 11:47 PM

兵法是死的人是活的
有人熟讀千遍萬遍領兵打仗還是雜魚等級
還須活用才是王道丫

作者: payton01 時間: 2012-7-3 10:13 AM

第一次看到有人PO這麼完整的中國陣行圖出來
受益良多阿.....當時西方根本就無法打過來
不過中國也打不過去....太遠了後勤補給是個大問題
不過陣行也要有好的調度才能發揮功能....不然也是擺好看的

作者: chineseemperor 時間: 2012-7-3 11:49 AM

中國古代這些陣法雖然是很有趣
但現代用不上吧

作者: jimmy5680 時間: 2012-7-3 12:56 PM

大大有一個小誤解，對比中國人多勢眾，資源充足，
希臘羅馬的陣型反而比較適應環境和人口，
當然打到中國一定會被打敗，
但那並不代表他們笨。

作者: o920096 時間: 2012-7-6 03:03 AM

靠!!
讚啦!!
大大解說的超詳細
要是生在古代
一定是一名出色的將領了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a11.eyny.com/)