伊莉討論區

標題: 愣嚴三關是假的。 [打印本頁]

作者: data77777    時間: 2018-10-20 09:12 AM     標題: 愣嚴三關是假的。

在印度國寶愣嚴經應該是完整長篇版本
因為中國的愣嚴經是由中印度般剌密帝頌出在唐代武則天的房融時,以正諫大夫同鳳閣鸞臺平章事,親附張易之兄弟;神龍革命後,被唐中宗所謫,二月甲寅流放欽州(今廣西欽州市),死於欽州。


據傳其流放途中,抵廣州時,巧遇天竺沙門般剌密諦,譯《大佛頂首楞嚴經》。中國素有「自從一讀楞嚴後,不看人間糟粕書」名句,《楞嚴經》哲理高深,文字優美,就是由房融為譯師筆錄下來。所以就是無量壽經經由夏蓮居老居士由(押韻)成淨空法師成大乘無量壽平等覺經一樣是精簡版本;所以後來的禪宗的愣嚴三關其中的三三四四三,宛轉十二。流變三疊,一十百千。 根本就是騙人的因為這就是,(精簡押韻) 維基百科可明證。


作者: papashiue    時間: 2018-10-21 11:31 AM

◎楞嚴三關
  再來講「楞嚴三關」。「楞嚴三關」有個由來,就是在宋朝的時候,有一位達官顯貴對佛法尤其是對楞嚴經很有興趣,於是寫了一部自己註解的楞嚴經,想找個名人來印可一下,並請其撰寫篇序文流通。當時研究楞嚴經最有名的就是慈雲法師,於是乎這位達官顯貴便前去參訪慈雲法師,請他印證寫序推薦。這時慈雲禪師正在炊飯,師云「可以為你印證,但是我提出三個問題請問你,如果你都能夠答得出來,我就寫序給你流通,證明你的楞嚴經註解沒有錯誤。如果答不出來,那我就把你所註解的統統燒掉。」

  第一個問題:楞嚴經裡面說「真精妙元,性淨明心」,請問這是什麼意思?他答不出來。這要開悟的人才答得出來,沒有悟到這念心,怎麼能夠知道這個道理?第二個問題又問他:「三四四三,宛轉十二流變三疊,一十百千」是何意義?這個道理也要開悟的人才能答得出來。沒有開悟,這些道理是不會知道的!第三關,他說楞嚴經裡面有二十五圓通,二十五圓通就是二十五個法門,楞嚴經裡面說,這二十五法門,都可獲得圓通,實無優劣,為什麼文殊菩薩獨讚觀音法門,什麼道理呢?他又答不出來。這三關都通不過,所以慈雲禪師就把他註解的楞嚴經燒掉了,這就是「楞嚴三關」。

本文出自中台世界開山祖師法語
https://www.ctworld.org.tw/turn/writings/buddha/doc02.htm
作者: data77777    時間: 2018-10-22 02:34 PM

本帖最後由 data77777 於 2018-10-22 02:35 PM 編輯

「真精妙元,性淨明心」是押韻的假心
楞嚴經裡面有二十五圓通,二十五圓通就是二十五個法門,楞嚴經裡面說,這二十五法門,都可獲得圓通,實無優劣,為什麼文殊菩薩獨讚觀音法門
是押韻中的(簡化)啊!

作者: papashiue    時間: 2018-10-23 10:59 AM

本帖最後由 papashiue 於 2018-10-23 10:14 PM 編輯

我不懂,為什麼押韻就是假心,你的押韻到底是指甚麼?
「真精妙元,性淨明心」指的是如來藏,如來藏真實存在,但你必須先相信有祂,並跟隨真悟善知識修學,才有可能找到他。
佛法是實證之法,不是拿來研究的,所以即便你把CBETA全背起來了,也還沒入門。因為,你既沒有慧眼找到如來藏,更沒有法眼去判斷經文的真偽,貿然下定論其實蠻危險的。慈雲法師慈悲不會因為達官顯貴而隨便寫序推薦,因為錯誤解釋佛法除害人法身慧命外,於未來世也有業報,當然中台山不懂,楞嚴經不是開悟了就可以讀懂,還得見性,即便見性是否能窺全貌,尤是變數。
禪中公案中提到周金剛悟前,以為對金剛經無所不知註有青龍疏鈔,沒想到出師未捷,碰到一個婆子,才知南方水深路滑,悟後一把火燒掉青龍疏鈔,因為知道悟前所言皆是戲論。
二十五圓通為什麼文殊菩薩獨讚觀音法門,因為其他二十四都沒有辦法讓你開悟,無法開悟成不了佛,成不了佛不能說是圓通,所以文殊菩薩獨讚觀音法門,因為只有觀音法門,透過聞思修才有開悟的機會。
看得出來你對楞嚴經頗有研究,既然那麼深的經都在研究了,能否讓我問你淺一點的問題。
佛說人有八識,眼耳鼻舌身意、末那和如來藏,請問你能分別眼識和意識、耳識和意識、鼻....、意識和末那嗎?如果你告訴我眼識了別青黃赤白意識了別.....,那請恕我無理掩口偷笑,又一個蛀書蟲。當然你的答案自己知道就好,不要貼上來,因為觀行要自己來,講出來會害了別人。
作者: data77777    時間: 2018-10-23 08:13 PM

其實押韻就是假心的意思是、在正本是在印度是為國寶.假的就是縮簡過的.真的在在印度找回正本來。
作者: papashiue    時間: 2018-10-23 10:32 PM

正本是在印度是為國寶.假的就是縮簡過的,這個論調好奇怪,我以為的假是背離了真,才叫假,縮減版充其量不完整,但不能說他是假,這是我的認知。
作者: data77777    時間: 2018-10-26 11:25 PM

本帖最後由 data77777 於 2018-10-26 11:26 PM 編輯

假如說假是為真的話,你是真是假?
作者: shbjohn    時間: 2018-10-27 01:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a11.eyny.com/) Powered by Discuz!